Мир в котором мы живем. Из Оптимальной революции — Блог копирайтера

Мир в котором мы живем. Из Оптимальной революции

Мы живем в прекрасном и в меру гармоничном мире. В нем нет ничего такого, что бы выводило нас из себя и при этом мы бы не смогли с этим бороться. Наши возможности устранять проблемы в этом мире просто огромны – у нас всегда есть по меньшей мере два выбора: подстроится под обстоятельства самим или же изменить обстоятельства под себя.

Никто не скажет вам точно, сколько лет нашему миру. Нашей солнечной системе, планете, экосистеме, нам, человечеству как виду, сколько лет нашей истории. Что бы ни говорили ученые – это всегда гипотезы. И каждый честный ученых подтвердит – что когда в астрономии, палеонтологии или истории речь идет о сроках и датах – это гипотезы, которые мы можем делать на основании собранных к этому времени фактов и выведенных закономерностей. Возможно, со временем нам удастся собрать больше фактов или открыть более точные закономерности, и перед нами откроется совершенно другая картина мира. Кто знает? Может, мир, тот, истинный, незримый мир – он действительно стоит на слонах и черепахе?

Конечно же, не стоит воспринимать эти слова слишком буквально. Мы против суеверий, и именно поэтому мы должны следить за тем, что бы то что мы принимаем как истинное и подтвержденное авторитетом науки было лишено суеверий. Стоит услышать магическое слово «наука» и мы готовы верить любой чуши, которую нам расскажут. Потому что это «наука». Не то же ли самое когда-то было с христианством, когда человечество жило в мире святых, на каждом шагу разбрасывающих реликвии и творящих чудеса?

Проблема истины в амбициях и лени, или по-другому говоря – в «человеческом факторе». Мы наивно верим, что есть группа людей, довольно талантливых и теоретически подготовленных, которая считает своим призванием открытие истинного положения вещей, отыскивание законов, изобретение технологий. И все это исключительно ради блага человечества. Эти люди вначале учатся «на отлично» в школе, не прогуливая уроков и не пользуясь шпаргалками на контрольных и во время экзаменов. Они проводят целых шесть лет (свои лучшие молодые годы) в университетах, усердно выучивая все, что им скажут преподаватели, просиживая дни на парах, а вечера и выходные – в библиотеках и лабораториях. Эти чудо-люди, которых к тому же не мало, поскольку не мало наук и в каждой нужны свои специалисты, практически лишены основных человеческих пороков, или же смогли обуздать их ровно на столько, что бы это не мешало их деятельности. Так что остаток молодости они проводят в аспирантуре и научно-исследовательских институтах, занимаясь попутно преподавательской деятельностью и открытиями, каждое из которых соревнуется в итоге за нобелевскую премию. Или как-то так.

Первое, чему мы учимся в школе – это врать. Обманывать учителей и родителей. Не выучивая уроки, находя причины и оправдания для пропусков, подделывая записи в дневнике, списывая и ожидая подсказок на уроках. Выдавать желаемое за правду. Сама система контрольных и экзаменов словно специально придумана, что б отобрать тех, кто попроворнее способен обмануть систему. Потом мы ищем себе местечко потеплее, что б платили больше и меньше заставляли работать. Ждем защиты от милиции и всяких благ от какого-то абстрактного «государства», к примеру – социальных гарантий или справедливости. Но при этом не перестаем свято верить в то, что где-то на свете есть люди (и что еще интереснее – верим что этих людей достаточное количество), которые самоотверженно и честно трудятся с одной лишь целью – открыть нам правду.

А почему мы решили, что такие люди действительно есть? Почему мы решили, что если эти люди действительно узнают что-то важное о мире, они тут же побегут рассказывать нам? Потому что именно так нам показывают в таких случаях голливудские фильмы? Или потому, что мы твердо уверенны, что единственное, чем может руководствоваться ученый – это тщеславие и стремление к признанию?

Скажу вам честно – я не видел в своей жизни ни одного «настоящего ученого». Ученого, каким себе представляю. Ученого, каким в моем сознании уже нарисовала система. Самоотверженно бьющегося над загадками мироздания, в девять утра приходящего на работу, в шесть – уходящего. Со своеобразной карьерной лестницей. Но зато я знаю парочку «научных сотрудников». И то – из далека. И еще я знаю парочку новостных сайтов, на которых постоянно публикуют новости об очередных открытиях «британских ученых». Сайтов, выдающих в рубрике «наука» статьи по типу «ученых открыли чем полезна брусника» и «ученые узнали почему полезна мойва». Итак, главный вопрос, касающийся ученых – почему мы решили, что действительно такие полностью самоотверженные и честные люди существуют? Почему мы решили, что они расскажут нам, если узнают нечто важное? Почему мы не допускаем, что нам всегда рассказывают лишь крупицы правды? Тут нет ни паранойи ни заскока за пределы здравого смысла. Напротив – задайте себе этот вопрос и посвятите некоторую часть своей жизни на то, что б разобраться в этом.

Юрий Карапетян
Жизнь подрбрасывает нам много разных испытаний, не стоит быть слишком самокритичным и угнетать себя, даже если на некоторые из испытаний ты не смог правильно ответить и допустил ошибку. По образованию я историк философии, почти 20 лет проработал в пиаре и журналистике, около 10 лет занимался различными веб-проектами, изучал веб-технологии, работал над проектами в сфере интернет-маркетинга.

6 комментариев

  1. Кто-то ждет социальной справедливости от абстрактного государства (как правило до могилы во все времена), а кто-то сотрудничает с реальным государством, чтобы эта справедливость была. Кто-то решил, что ему чем-то обязаны за то, что он такой, понимаете ли, есть на свете, а кто-то вырывает свои права и гарантии зубами, прекрасно осознавая, что никому кроме него самого они нах не нужны. Кто-то не учит уроки и врет, кому-то учить не надо, следовательно нет необходимости врать (мне хватало один раз прочесть чужой конспект).
    С какого перепугу мы решили, что ученые именно такие какими изображены в киноиндустрии? Сидящие над книгами, и кашляющие от пыли? Люди для конкретных целей, решают конкретные научные задания, одни достижения публикуются, другие остаются коммерческой тайной, всего лишь.

    1. Примите это только как комплимент, без тени подъебки. Но вы растете=)
      Особенно умилила фраза «с какого перепугу…».
      Рад, что вы вернулись))

  2. Я знавал парочку нормальных учёных. Таких которые именно работали на науку, задерживались на работе всех толкали и торопили. но в прозайческой области (горные работы)))

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *