Дружеские коменты на литклубе к сочинениям юных и не очень дарований — Блог копирайтера

Дружеские коменты на литклубе к сочинениям юных и не очень дарований

Читая ваши сочинения я понял, что мне не следует что-то писать, заниматься литературным творчеством. Нет. Свой долг перед литературой и отечеством я выполню содействуя прекращению убожества, подобного вашей мазне. Вы пишите такую дрянь, что слезится в глазах .
***
Вы же взрослый человек! Признайтесь, кто и при каких обстоятельствах выбил из вас всё чувство прекрасного? Может, это были хулиганы на Троещине? Или вы подскользнулись на льду и ударились головой? Почему вы решили писать стихи? Вышивайте лучше крестиком, или лепите пельмени! Это вам больше к лицу.

***
Вы осознаете, что каждым своим действием вмешиваетесь в порядок бытия, в движение колесиков и пружинок Вселенной, тем самым оказывая влияние на сами законы мироздания? Вы осознаете, что  именно словом вы оказываете наибольшее влияние? Вы понимаете, что за каждое безответственное действие вы будете наказаны высшими силами? Зачем же вы портите свою карму? Опомнитесь! Я прошу вас, опомнитесь! Не пишите! Совсем ничего не пишите. Даже в документах не расписывайтесь, пожалейте свою душу.
***
Душенька моя, ну вам ведь известно — сознание людское — это не помойка, в которую следует бросать все непотребное. То же — и Интернет. Вот представьте, некто разыскивая информацию, следуя естественному стремлению к знаниям и слову, попадет на страницу с вашим нетленным опусом и что же с ним случится? Он будет удушаем миазмами, атакован токсическим влиянием этой пораженческой, упаднической, безответственной мазни.
***
В вашем творении я вижу лишь инфляцию слов. Инфляцию смысла.
***
У каждого из нас есть естественная потребность в сексе. Не всякий секс имеет своим следствием рождение ребенка, хотя именно это было изначально задумано природой. Не хочу сейчас расхваливать природу, равно как не стану обсуждать, почему она является вашим врагом. Так вот, вы ведь не выставляете это напоказ? Да и никто не станет хвастаться тем, как он занимался сексом "сам для себя". Ну так пусть так же будет и со словом! Зачем ЭТО показывать людям? Пусть и близким друзьям. Вы же это писали "для себя"? Это не ЖЖ, это литературный клуб. То, что здесь выставляется уже претендует на то, чтоб называться литературой. А для ваших шедевров, я уверен, найдутся другие сайты!

Юрий Карапетян
Жизнь подрбрасывает нам много разных испытаний, не стоит быть слишком самокритичным и угнетать себя, даже если на некоторые из испытаний ты не смог правильно ответить и допустил ошибку. По образованию я историк философии, почти 20 лет проработал в пиаре и журналистике, около 10 лет занимался различными веб-проектами, изучал веб-технологии, работал над проектами в сфере интернет-маркетинга.

12 комментариев

  1. Публикация подобной критики может служить отлично рекламой. Кроме шуток. Сразу просыпается интерес к поэзии, которую так нещадно распяли)))

      1. Думаю там в большинстве своем заседают либо упыри, любо писатели-неудачники, которые самоутверждаются таким образом. А вообще есть такая истина, художник редко когда похвалит художника, а писатель соответственно своего коллегу. Все конкуренты.

          1. Есть разница между признанными классиками, признанными и непризнанными коллегами=) Очень большая разница=)

          2. ну и от человека зависит. Насколько совесть позволит повестись на соблазн облить кого-нить помоями и почувствовать свою значимость.

            Я вот так вот пафосно выражаюсь, но в то же время считаю, что никто от этого не застрахован.

          3. Обрати внимание на заголовок — коменты дружеские! Хуже, когда на текст и на автора вообще не обращают никакого внимания, или безразлично проходят мимо. А помои — это дело такое, жизненное. Лучше уж помоями, чем никак)) А так и ты свою значимость ощутил, и в авторе самолюбие проснулось, и еще стороннюю аудиторию привлек.

          4. ну) доля истины в этом есть.
            Но все же можно сказать без оскорблений и унижений, а можно с долей садизма, используя вся широту своего литературного таланта во зло=)

          5. в универе я слушал курс Введение в литтворчество, там мы писали на каждую пару рассказики на 1-2 странички, препод их собирал, и на следующее занятие приносил каждому «вердикт» на 1-2 абзаца. Вердикт раздавался каждому индивидуально на листочке (так что группа не становилась свидетелем твоего позора). И вот эти коменты и были «без унижений, но с долей садизма»)) Чего же, я им благодарен, как и многим другим. А когда обижаешься на критику — то это уже признаки творческого маразма. Всегда полезно помнить, что литература и мир больше и шире, чем ты, твои мысли и твое творчество.

          6. согласна.
            Пусть лучше будет объективная (насколько это вообще возможно) критика с долей садизма.

            У меня был период в жизни, когда меня откровенно захваливали и меня это мягко говоря раздражало. Мне нужно было как-то развиваться. С гордостью могу заметить, что не повелась я на сладкую лесть и как потом оказалось правильно сделала.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *