Еще раз о сладком рабстве — Блог копирайтера

Еще раз о сладком рабстве

Вы никогда не замечали, что все что мы можем так страстно желать является принципиально достижимо? Каждый из нас может загореться страстным желанием иметь новую вещь, машину, загородный дом, или там расположение человека, но при этом мы не горим таким же страстным желанием к вещам более отдаленным от интересов других людей, скажем, желанием стать бомжом или слетать на луну.

Для меня и моих друзей долгое время это было загадкой, я спрашивал психологов, психоаналитиков, признанных философов: почему мы хотим только того же, что хотят другие? Пусть даже эти другие будут в маргинализированном меньшинстве. Впоследствии ответ оказался прост: мы способны страстно хотеть чего-то исключительно вследствие упорного программирования, причем программирование может быть как внешним, так и внутренним, но и при внутреннем программировании толчок происходит из вне.

Причем есть какая-та необъяснимая связь между силой страсти и расстоянием до желаемого. Далее нам говорят, раз так страстно желаете, то идите к своей цели. И мы начинаем барахтаться как лягушки в кувшине, ищем срдетсва, лезем из кожи вон. И не важно, достигнем мы цели или нет, мы взобьем не один комок масла — для других. Мы не задумываемся о том, что идем не к своей цели: не мы ее придумали, мы только выбрали себе цель из витрины, которую составили для нас они. По-этому я говорю, никогда не идите к человеку со своей целью — потому что она не ваша, сколько бы вы ни думали над этой целью, она все равно выбрана вами. Так если вы в любом случае обречены служить целям других, не лучше ли идти к человеку сознательно лишая себя «своей цели» и быть открытым для его целей. В таком случае ты хотя бы достигнешь понимания с другим, перешагнешь еще один рубеж одиночества, непонимания, слепого эгоизма.

Люди считают, что всякий ум — хорошо, и что не важно, какие мысли ты крутишь в голове, думать — уже хорошо. Так вот — лучше не думать вовсе, чем вертеть в голове чужие, да еще и к тому же, программирующие мысли. Человек принимает душ, он начинает думать о политике, вертит в голове брехню, услышанную по телевизору, и он искренне не хочет быть гипнотизируем ящиком и политиками. Но вертя мысли о политиках, выстраивая аргументацию против их очевидно бредовых высказываний он уже поддается гипнозу, он делает выбор между А и Б, при том, что знает, что политик Х поддерживает выбор А. Но ведь при этом, личным интересам этого человека и его семьи одинаково вредит и выбор А и выбор Б, а вместо этого выгоден выбор В. Поэтому я и поддерживаю мнение, что выбирать между А и Б — глупо для человека, стремящегося к свободе.

Говоря все эти слова я осознаю, что все мои мысли тоже кем-то скрыто запрограммированы. Кем? Когда? Возможно — каждой каплей лжи, которую мне приходилось наблюдать везде — в семьях, по телевизору, в книгах, в школе и университете, в неформальных кругах общения. Но деже если за этим программированием стоит воля или труд конкретного челвека, именно человека, не бога или какой-то высшей космической силы, то что же, я рад и благодарен ему. Эта прогроамма мне больше по душе, чем все остальное, что я вижу вокруг. И по душе она мне потому, что дает надежду жить в мире без лжи, подлости, насилия над личностью, в мире где каждый откроет себя для творчества продуктивного, созидающего, а не управляющего, контролирующего, угнетающего.

Юрий Карапетян
Жизнь подрбрасывает нам много разных испытаний, не стоит быть слишком самокритичным и угнетать себя, даже если на некоторые из испытаний ты не смог правильно ответить и допустил ошибку. По образованию я историк философии, почти 20 лет проработал в пиаре и журналистике, около 10 лет занимался различными веб-проектами, изучал веб-технологии, работал над проектами в сфере интернет-маркетинга.

7 комментариев

  1. Жить в обществе и быть свободным от него — низзя! Маркс, что ли, когда-то выдал. Человек, в массе своей — тварь стадная. Кто выбивается из стада — становится героем-лидером (иногда) или изгоем-парией (куда чаще) в любом обществе и при любом строе.

    1. Программирование происходит еще в самом раннем детстве, когда родители водят нас на танцы\рисование и повторят, что вот хорошо быть танцором\художником. Или Взять хотя бы детские сказки. Тоже ведь навязываются определенные ценности. Мне кажется без этого никак. Всегда были и будут вещи престижные и неочень. А большинство людей особо не утруждаются прислушиванием к себе, а просто делают то, что и другие или то, что легче дается.

      1. Да, все это так, вопрос только в программах, в их качестве. Во-первых, делают ли они счастливыми тех, кто их исполняет, или только тех, кто придумал и начал распространение этих программ. Во-вторых, насколько они способны сглаживать, а не обострять естественные конфликты (в том числе внутренние конфликты личности), делая существование человека более комфортным или же наоборот, превращая его в ад; насколько эти программы развивают личность, или же они угнетают ее развитие. Вот что важно.

  2. Как-то неловко получается. Ну да неважно. Может мои цели и являются на самом деле чужими, но их достижение приятно мне.
    А большая часть непонимания — это следствие нежелания объяснять, иногда даже объяснять себе, формулировать для себя.

    1. Так, а что же в этом неловкого? Или вы имеете ввиду, что тут содержится некое внутреннее противоречие? В таком смысле, «неловко»?
      Да, это приятно вам, но вместе с этим «приятно» в вашей жизни появляется куча конфликтов, противоречий, дискомфорта, множество неприятных эмоций и ощущений. Опять же, вопрос не в том, что кому-то кроме вас от выполнения ваших программ станет лучше житься — такой рассклад нормален для человека живущего в обществе — хорошо мне, пусть будет хорошо и другим. Вопрос в другом — эти программы негласно составлялись и составляются таким образом, что «они» (люди стоящие над программами) в наименьшей степени думают о вашем благополучии, психическом и физическом здоровье и так далее.
      Вы спросите — кто эти мифические «они». Они — вполне реальны: маркетологи, новостийщики, рекламщики, политтехнологи и прочие консультанты, обслуживающие ресурсообладающие элиты.
      К примеру, вы думаете хоть кто-то станет говорить вам правду о тех продуктах, которые вы едите в супермаркете? О том влиянии, которое способны они оказать на вашу жизнь, здоровье и психику. Ведь еще Иисус Христос сказал «Человек есть то, что он ест».
      Вы совершенно правильно и точно сказали про большую часть непонимания. Но разве могло быть иначе? Разве в школах или университетах нас учат о том, что всех нас программируют. Разве нам говорят, что нужно быть осмотрительными выполняя те или иные программы, следуя тем или иным собственным страстям и желаниям. Или вы хоть раз подобное слышали от кого-то из политиков? Я — ни разу. Давайте же говорить об этом между собой, и те, кто не до конца понимает глубины программирования. Говорить, не боясь быть банальным, или выглядеть черезчур странно. Что мы делаем? Мы не экспортируем истину с Марса или другой галактики. Мы направляем луч света на знания, которые были известны десятилетия — самый банальный пример — практики НЛП.

      1. «но вместе с этим «приятно» в вашей жизни появляется куча конфликтов, противоречий, дискомфорта, множество неприятных эмоций и ощущений» — вывод безосновательный. Я, пускай даже по чужой программе, программирую мир вокург себя с ориентиром на свое удобство.
        «Разве в школах или университетах нас учат о том, что всех нас программируют.» — уже обсуждали, призвание школы научить каждого мыслить в меру его способностей.
        «Иисус Христос сказал «Человек есть то, что он ест»» — всегда приписывал эту фразу другому, впрочем тут могу ошибаться.

        1. Пока отвечу только на последнее.
          Я специально погуглил, что б не ошибиться, оказалось таки да — чаще всего цитату упоминают в связи с Христом =) Эту же фразу употребил Людвиг Андреас Фейербах (1804—1872) в рецензии на книгу немецкого философа и физиолога Якоба Молешотта (1822—1893) «Популярное учение о питательных продуктах» (1850).
          Видите, как легко и удобно быть умным в эпоху интернетов =) Гугл выдает все это чуть ли не в первой строке по запросу, а так вот где то спастить в нейтральный текст — и моментально растет авторитет автора в глазах читателя 🙂 Мол, я-то лох толком и не знаю как пишется этот Фейербах, а автор вон, начитанный чувак, такие перлы выдает.
          =))))

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *